Refutando que la velocidad de la luz se revele en Corán 32:5

La Tierra girando en torno al baricentro situado en el Sol
La Tierra girando en torno al baricentro situado en el Sol

La siguiente exposición es una refutación sencilla sobre la formulación que establece Hassab Elnaby para afirmar que el Corán alude de forma oculta a la velocidad de la luz en la aleya contenida en Corán 32:5:

Él dispone en el cielo todo lo de la tierra. Luego, todo ascenderá a Él en un día equivalente en duración a mil años de los vuestros.

ver vídeo explicativo aquí

Hassab Elnaby establece previamente la premisa de que la expresión “un día” equivaldría a un valor de tiempo en astrofísica, y los “mil años” equivaldrían a un valor de distancia en astrofísica. De ahí que establezca su fórmula para calcular la velocidad de la luz:

V (velocidad de la luz) = Distancia / Tiempo

No lo presenta como una interpretación personal suya sino como una verdad absoluta descubierta por el en el Corán, a la que se le da una inmensa publicidad en círculos de las comunidades musulmanas sin que surja de entre ellas ni una sola voz, por lo menos que se conozca, que cuestione los datos astrofísicos que aporta Hassab Elnaby, muy sencillos por otro lado de cuestionar por cualquier aficionado a la astronomía.

Pese a las apariencias no hay nada de complicado en la sencilla formulación de Elnaby, y está al alcance de cualquiera ver donde está el truco, así que nadie se deje engañar pensando que esto es para especialistas en astronomía o astrofísica, pues nada más lejos de la realidad.

Solo hay que sentarse delante de un ordenador o una enciclopedia, tomar una calculadora, y empezar a hacer cuentas. Si sabes sumar y restar con calculadora ya solo te queda tener paciencia y empezar a anotar y comprobar datos…

La trampa mental de las falsas construcciones teológicas o esotéricas que supuestamente conducen a extraordinarios descubrimientos científicos como el que nos trae aquí está precisamente hacer que nos fijemos solo en las conclusiones, sin que prestemos atención a si lo que se dice en las premisas previamente establecidas es realmente cierto…

En si misma la expresión de que un día de dios equivale a mil años de los de los humanos es perfectamente lógica en la psicología religiosa y metahistórica, pues nos habla de la relatividad del tiempo humanos respecto a la divinidad. Si que sería extraño que nos dijese que junto a dios un día más la sexta parte de un cuarto equivale a mil días más la novena parte de un tercio de los nuestros…

Tanto es así que la equivalencia de un día como mil años no es ni mucho menos exclusiva del Corán, pues hasta Pedro la utilizó en sus epístolas según la tradición neotestamentaria (2 Pedro 3:8), y no es donde único se recoge esa equivalencia teológica. a pesar de ello Hassab Elnaby no se corta un pelo en atribuirle en exclusiva al Corán el que al revelar 32:5 nos estaba transmitiendo el extraordinario conocimiento oculto de la fórmula para conocer la velocidad de la luz, algo que por otra parte resultaría superfluo porque los humanos ya la hemos conocido por otros cauces, no serviría más que para la auto vanagloria de Allah si nos dejamos llevar por la interpretación de Hassab de Elnaby, pues ya sabemos que Allah es omnisapiente.

El Corán mismo dice que es una advertencia…¿para que transmitirnos entonces un extraordinario conocimiento científico que no nos advierte de nada y que además ya conocíamos por otros cauces?….lo de que solo sea para la vanagloria de Allah digamos que no concuerda mucho con la intención manifiesta de la Revelación coránica…

A continuación se exponen todos los valores de los parámetros que Hassab Elnaby considera de aplicación a su fórmula final. La fórmula se ha respetado tal cual, sin entrar en otras consideraciones sobre la idoneidad o no de su desarrollo, pero si se han aplicado en esa fórmula los valores que realmente corresponderían siguiendo los parámetros astrofísicos mencionados en su interpretación coránica por Hassab Elnaby.

Valores indirectos en la fórmula final para calcular la velocidad de la luz según Hassab Elnaby

(Parámetros A-B-C)

Parámetro A

Valor del radio promedio distancia Tierra-Luna:

  • propuesto por Hassab Elnaby: 384.264 Km

  • real: 384.403 km 

Parámetro B

Valor del mes sideral:

  • propuesto por Hassab Elnaby: 27.321661 días

  • real: 27,3225415539 días (27 días 7 horas 43 minutos 11,5 segundos)

Parámetro C

Valor del año solar:

  • propuesto por Hassab Elnaby: 365,25636 días

  • real: 365,242857547865 días ( 365 días 5 horas 48 minutos 45,6 segundos)

Valores directos en la fórmula para calcular la velocidad de la luz según Hassab Elnaby

(Parámetros D-E-F-G-H)

  1. Como factor distancia según la interpretación de Hassab Elnaby (parámetros D-E-F-G):

Parámetro D

Valor de los meses contenidos en los mil años:

  • propuesto por Hassab Elnaby: 12.000 meses (12.000 meses sinódicos x 29,53 días = 354.360 días)

  • real: 13.367,82146 meses (13.367,82146 meses siderales x 27,3225415539 días = 365.242.857326 días siderales / 365,24285747865 año solar = 999,999999582 años solares = 1.000 años solares)

Parámetro E

Valor del tiempo en horas que tarda la rotación mensual de la luna:

  • propuesto por Hassab Elnaby: 655,71986

  • real: 653,950548 horas

T propuesto = mes sideral x día convencional de 24 horas = 27,32 x 86.400 segundos = 655,68. Utiliza el mes sideral, pero sobre el aplica un día convencional de 24 horas y no el día sideral como procedería. Aún así ajusta las décimas a 655,71986 para que al final le de la cifra deseada.

T real = mes sideral x día sideral = (27 días 7 horas 43 minutos 11,5 segundos) x (23 horas 56 minutos 4,0916 segundos) = (27 días 7 horas 43 minutos 11,5 segundos) x (86.164,0916 segundos) = 2.326.430,473 segundos + 25.200 segundos + 2.591,5 segundos = 2.354.221,973 segundos = 39.237 minutos + 1,9728 segundos = 653 horas + 57 minutos + 1,9728 segundos = 653 horas + 3.421,9728 segundos = 653,950548 horas.

Parámetro F:

Valor de la velocidad orbital media de la Luna

  • propuesto por Hassab Elnaby: 3.682,07 km/h (1.022,797 m/sec)

  • real: 3.693,332887 Km/h (1.025,925801 m/sec)

Fórmula para la velocidad orbital:

V = (2 x Pi x R radio promedio distancia Tierra-Luna) / T Tiempo en horas que tarda la rotación mensual de la luna

  • Fórmula propuesta: 2 x 3,1416 x 384.264 Km. /655,71986 horas = 3.682,07 km/h

  • Fórmula real: 2 x 3,14159265359 x 384.403 Km. / 653,950548 horas = 3.693,332887 Km/h

Parámetro G

Valor del factor de compensación para eliminar efecto gravitatorio del Sol sobre el sistema Tierra-Luna (cos @):

  • propuesto por Hassab Elnaby: 0,89157 cos @

  • real: 0.89155781 cos @

@ = ángulo descrito por el sistema Tierra-Luna en torno al Sol durante un mes sideral.

  1. Fórmula propuesta para calcular @: mes sideral x 360º / año solar = 27,321661 días x 360º / 365,25636 días = 26,928478

  2. Fórmula real para calcular @: 27,3225415539 días x 360º / 365,2428575478 días = 26,9303417

Cos 26,928478 propuesto = 0,89157

Cos 26,9303417 real = 0.891557

2. Como factor tiempo según la interpretación (parámetro H):

Parámetro H

Valor de la duración del día sideral:

  • propuesto por Hassab Elnaby: 86.164,0906 segundos (23 horas 56 minutos 4,0906 segundos)

  • real: 86.164,0916 segundos (23 horas 56 minutos 4,0916 segundos)

Fórmula final para calcular la velocidad de la luz

  • Valor A: V (velocidad de la luz) con los valores incorrectos dados por Hassab Elnaby correspondientes a los datos astrofísicos por el aportados = Distancia / Tiempo = Parámetros D + E + F + G / Parámetro H = 12.000 meses x 655,71986 horas x 3.682,07 km/h x 0,89157 cos @ / 86.164,0906 segundos = 25.831.348.035,1 Km / 86.164,0906 segundos = 299.792,498885 Km/sec

  • Valor B: V (velocidad de la luz) con los valores correctos correspondientes a los datos astrofísicos aportados por Hassab Elnaby = Distancia / Tiempo = Parámetros D + E + F + G / Parámetro H = 13.367,82146 meses x 653,950548 horas x 3.693,332887 Km/h x 0.89155781 cos @ / 86.164,0916 segundos = 28.785.482.038,4 Km / 86.164,0916 =  334.077,473619 Km / sec

  • Valor C: V (velocidad de la luz) establecida oficialmente el 21 de octubre de 1983 = 299.792,458 Km/sec

Diferencia entre Valor A – Valor B = + 34.284,974734 Km/sec

Diferencia entre Valor B – Valor C = + 34.285,015619 Km/sec (+ 11,4362502138 %)

Hassab Elnaby utiliza el tiempo que tarda la Luna en orbitar la Tierra con respecto a una estrella fija del fondo del firmamento para su formula, lo que implica valorizar el tiempo según el sistema sideral (véase el parámetro E), pero luego irracionalmente lo aplica en su fórmula no sobre esos mismos meses del sistema sideral, sino sobre los meses del sistema sinódico (véase el parámetro D), obviando que está aplicando un tiempo orbital de la Luna en torno a la Tierra durante un mes sideral de 27,3225415539 días (véase parámetro B) a un período de 12.000 meses sinódicos de 29,53 días cada uno (véase parámetro D). 

La distancia media de La Luna a la Tierra la altera en la medida que la necesita para que su fórmula le de al final el valor que el quiere que le de (véase parámetro A), y al hacerlo cambia a su vez los valores aplicables de los que resulta  la velocidad orbital media de la Luna (véase parámetro F).

El factor de compensación para eliminar la influencia de la gravedad solar es un añadido de Hassab Elnaby muy subjetivo, se podría hablar también de otras variables que podrían influir en la rotación de la Luna, y habría que aplicar entonces otros factores de compensación, pero el análisis de esos detalles astrofisicos ya más complejos no son motivos de esta exposición, que solo es aficionada y de cultura general.

La velocidad de la luz es por otro lado una constante astrofísica en la naturaleza, no puede en teoría estar influenciada por un factor de compensación como el que aplica Hassab Elnaby en su fórmula (véase parámetro G). Sin ese factor de compensación de cos @ resultaría: 

  • Valor D: V (velocidad de la luz) sin el factor de compensación cos @ = 32.286.725.230,3 Km / 86.164,0916 segundos = 374.712,071244 Km/sec

Diferencia entre Valor D – Valor C = 74.919,6132437 Km/sec ( + 24,9904930042 %)

Anuncios

14 comentarios en “Refutando que la velocidad de la luz se revele en Corán 32:5”

    1. Buenas tardes

      El enlace al que usted me remite es exactamente sobre el que yo he elaborado este artículo de refutación, parámetro a parámetro. Es repetirnos en lo mismo sin rebatir en nada la refutación.

      En el propio título del artículo está una de las premisas erróneas usadas por Hasaab Elnaby cuando dice “12000 Lunar Orbits/Earth Day”..

      …..”Hassab Elnaby utiliza el tiempo que tarda la Luna en orbitar la Tierra con respecto a una estrella fija del fondo del firmamento para su formula, lo que implica valorizar el tiempo según el sistema sideral (véase el parámetro E), pero luego irracionalmente lo aplica en su fórmula no sobre esos mismos meses del sistema sideral, sino sobre los meses del sistema sinódico (véase el parámetro D), obviando que está aplicando un tiempo orbital de la Luna en torno a la Tierra durante un mes sideral de 27,3225415539 días (véase parámetro B) a un período de 12.000 meses sinódicos de 29,53 días cada uno (véase parámetro D).”…..

      Si usted quiere exponer algo concreto podemos hablar con más propiedad, pero no entiendo el sentido de volver a citar la teoría de Elnaby punto por punto sin rebatir la refutación de estos puntos expuesta en el artículo.

      1. Yo diria que el artículo no es el mismo, es decir, que el autor no es Elnaby. Por ejemplo, en dicho enlace usan el mes sinodico: 27,32166088 dias, a diferencia de Elnaby, que según usted usó el mes sideral, etc., pues hablamos de otro autor.
        No entiendo mucho del tema, solo queria saber si es correcto para usted lo que dice el enlace: http://www.speed-light.info/speed_of_light_12000.htm

  1. Disculpe, me he dado cuenta por su respuesta que no me he explicado correctamente al responderle que el enlace es el mismo sobre el que yo he elaborado el artículo de refutación. No me refería con ello a que su autor es Hassab Elnaby, cosa que no he dicho, sino a que ese artículo estaba basado en su teoría. Obviamente si que es verdad que la forma en que me he expresado puede llevar a esa deducción que hace usted respecto a que digo que el autor del artículo del enlace es Elnaby, ya le aclaro que no ha sido mi intención hacer esa afirmación.

    En la otra parte de su comentario pienso que usted se equivoca, pues vuelve a confundir, como parece que hace Elnaby, el mes sinódico con el mes sideral, al decir…..”Por ejemplo, en dicho enlace usan el mes sinodico: 27,32166088 dias, a diferencia de Elnaby, que según usted usó el mes sideral, etc., pues hablamos de otro autor.”…..

    Pero el mes de 27,32 días al que usted remite es el sideral, no el sinódico que es de unos 29,53 días.

    Eso es exactamente lo que he tratado de explicarle, la teoría de Elnaby y la del articulista parten de la base de los “12000 Lunar órbitas / Día de la Tierra”..pero sobre estos 12000 meses sinódicos, de 29,53 días, aplica en su fórmula días siderales de 27,32 días para calcular el tiempo en horas que tarda la rotación mensual de la luna; por eso le salen a Elnaby y al articulista 655,71986 horas (véase parámetro E). Al aplicar la fórmula ni siquiera son 655 horas, sino 653, porque el aplica un día convencional de 24 horas, y no el día sideral de 23 horas 56 minutos 4,0916 segundos que debiera haber aplicado.

    Si su pregunta es si el artículo del enlace es correcto..mi respuesta es que su desarrollo si que es correcto..pero las premisas a partir de las cuales se elabora ese desarrollo son incorrectas…

    La trampa está en las premisas..no en el desarrollo de la teoría. Si cambian las premisas matemáticas de las que parten las posteriores fórmulas, que es lo que yo he hecho..cambian los resultados de las mismas.

    A veces obviamos las premisas y solo nos fijamos en los enunciados de los resultados..somos ciegos ante lo esencial pues…

    1. “Pero el mes de 27,32 días al que usted remite es el sideral, no el sinódico que es de unos 29,53 días.”
      No entiendo mucho, y quizas mi respuesta no es la mas apropiada. Según el autor, el sistema sinodico rota con respecto a las estrellas, entonces la luz no viaja en linea recta, no es inerte. De esa manera no se puede comparar con la velocidad de la luz 299792.458 km/sec, porque el marco de la velocidad de la luz si que es inerte. Si usa el mes lunar sinodico (29,5 dias), le da una distancia incorrecta a la luna. Este marco rota con respecto a las estrellas, entonces, para poder hacer una comparación con la velocidad de la luz, el marco de referencia tiene que ser 27,3 dias sinodicos, los cuales coinciden con los dias siderales, porque los siderales no rotan con respecto a las estrellas.

  2. Buenas tardes

    Su razonamiento es correcto, pero las premisas son confusas, pues se tienen en cuanta 12.000 meses sinódicos de 29,53 días aproximadamente, pero el tiempo de orbiación se calcula sobre días siderales de 27,32 aproximadamente.

    Entonces hay obviamente un desfase porque no serían 12.ooo meses para completar un año..sino 13.367,82146 meses, que es lo que expongo en el parámetro D, y por tanto la órmula variaría porque se multiplicaría por esa cantidad y no por 12.000 meses sinódicos.

    De igual manera si usas meses sinódicos de 29,32 días dentro de esos 12.000 meses cuando calculas el tiempo que tarda en orbitar en un mes no te daría 655 horas y ni siquiera 653 como digo en el parámetro E, sino 706 horas, por lo que la fórmula se dislocaría aún más, ya se multiplicaría por esas 706 horas y no por las 655 de la fórmula propuesta.

    Hay que tener en cuenta que lo que derivan de Corán 32:5 los apologistas coránicos que dicen que de esa aleya se deduce la velocidad de la luz no es una teoría cuántica sino una fórmula muy precisa..una fórmula, no una teoría, y por lo tanto los valores deben ser precisos.

    Si usas 12.000 meses sinódicos de 29,53 días no puedes luego “en esa misma fórmula” calcular las horas que suponen cada mes mes sinódico aplicando meses siderales de 27,32 días.

    No se pueden tomar al gusto los valores astronómicos para que te den el resultado que tu quieres que te den. Si usas el período temporal de 12.000 meses sinódicos que es lo que hace, no puedes usar luego en esa misma fórmula meses siderales de 27,32 días para calcular el tiempo de rotación orbital…

    Si calculas 12.000 meses por 29,53 días nos da 354,360 días, que al dividirlos por los mil años de la aleya nos da un año lunar de 354,36 días.

    Pero si calculas 12,000 meses por 27,32 días 327,840 días, que al dividirlos por los mil años de la aleya nos da un año inexistente de 327,84 días…

    Obviamente los 12.000 son años sinódicos de 29,53 días..¿que lógica tiene entonces el calcular el tiempo de rotación sobre meses siderales de 27,32 días si los meses de esos 12.000 años son de 29,53 días?…

    1. Según el artículo y el foro de la página: 12.000 se refiere a distancia, no tiempo, son 12000 orbitas lunares de distancia. El tiempo es “1 dia”. 32.5 se refiere a distancia/tiempo “a distance in one day, at a measure of one thousand years of what you count”. El mes para los árabes (of what you count) era 29.5 dias terrestres, el cual no es inerte, en ese marco la velocidad de la luz no está definida, sino en un marco inerte.
      Respecto al año inexistente, el proposito es calcular cuando el marco geocentrico (12000 orbitas lunares/dia terrestre) es inerte, y asi compararlo con 299792.458 km/sec. La diferencia obtenida en un marco inerte local es 0,01%
      Lo que usted dice ha sido refutado en el foro: http://www.speed-light.info/forum/

      1. Según la aleya coránica un día es un tiempo igual a mil años o 12.000 meses que también es tiempo..no distancia. Lo de que 12.000 es diastancia no está en la aleya coránica sino en la interpretación intencionada de Elnaby. Ambos parámetros son tiempos en la aleya, que dice “”en un día equivalente a mil años de los vuestros”…

        El Corán habla al ser humano..que es quien percibe la revelación, y los mil años conforman una idea temporal no distancial. Oviamente según mi interpretación del texto coránico.

        La aleya ni siquiera habla de conceptos astrofísicos sino alegóricos. Las alusiones a los sistemas inerciales y no inerciales que se hacen en el artículo que cita en su enlace son dignas de un tratado o estudio astrofísico..pero nada tiene que ver con la aleya de referencia en Corán 32:5.

        Lo que hace el artículista al hacer esas alusiones astrofísicas es recrear es precisamente un marco de referencia astronómico y luego insertar en este el contenido de la aleya 32:5..y no la revés como debiera ser…

        Es decir, que esas alusiones a los marcos inerciales y no inerciales no se derivan de la aleya coránica..sino que la aleya coránica se deriva en la mente del articulista de ese análisis astrofísico que el hace.

        Le pongo otra aleya coránica donde también se establece esa misma equivalencia entre un día junto a tu señor y mil años de los nuestros:

        Te piden que adelantes la hora del castigo, pero Alá no faltará a Su promesa. Un día junto a tu Señor vale por mil años de los vuestros. (Corán 22:47)

        ¿También aquí nos habla el Corán de la velocidad de la luz?.

        Si queremos podemos hablar ahora también de sistemas de referencia inerciales y no inerciales en relación a esta aleya, pero esto va mucho más allá de la intención del Corán..que es la de advertir al género humano….

        Y me fue revelado este Corán para que os advierta con él y a quienes alcance (6:19)

        Los mil años en Corán 22:47 se relacionan con la hora del castigo..y los mil años en Corán 32:5 se relacionan con la ascensión a Allah…

        Mil años es la alegoría metahistórica de un ciclo vital de naturaleza espiritual relacionado con el juicio de Allah a la humanidad, pues también dice el Corán:

        Enviamos Noé a su pueblo y permaneció con él durante mil años menos cincuenta. Luego, el diluvio les sorprendió en su impiedad. (Corán 29:14)

  3. “Según la aleya coránica un día es un tiempo igual a mil años o 12.000 meses que también es tiempo..no distancia. Lo de que 12.000 es diastancia no está en la aleya coránica sino en la interpretación intencionada de Elnaby. Ambos parámetros son tiempos en la aleya, que dice “”en un día equivalente a mil años de los vuestros”…”

    Según dice el foro, la palabra empleada en 32.5 es “Yaruj” que significa “dar pasos”, la medida de esos pasos es la “distancia”.

    “Te piden que adelantes la hora del castigo, pero Alá no faltará a Su promesa. Un día junto a tu Señor vale por mil años de los vuestros. (Corán 22:47) ¿También aquí nos habla el Corán de la velocidad de la luz?.”

    En 32:5, se interpreta que se refiere a los Angeles. Es parecido a 97:4 “The angels and the Spirit descend therein by permission of their Lord for every matter” (“matter” también es mencionado en 32:5). Se dice que los Angeles fueron hechos de luz, pues …

    “Es decir, que esas alusiones a los marcos inerciales y no inerciales no se derivan de la aleya coránica..sino que la aleya coránica se deriva en la mente del articulista de ese análisis astrofísico que el hace.”

    32:5 dice “of what you count” (los árabes mismos), con esto, ya hay una alusion al calendario de los arabes, el cual no es inerte. La distincion surge para poder compararlo con la velocidad de la luz establecida que tiene un marco inerte.

    “Si su pregunta es si el artículo del enlace es correcto..mi respuesta es que su desarrollo si que es correcto..”

    Gracias por su respuesta.

    1. —-32:5 dice “of what you count” (los árabes mismos)— Efectivamente señora o señor anónima/o..”mil años de los que tu cuentas”, que es una paráfrasis que aclara que los mil años se refieren a una alusión temporal en la aleya..y no distancial como dice Elnaby o el articulista por usted citado el en enlace…pues el calendario árabe es un sistema de percepción que mide el tiempo.

      Y si, usted cita la primera mitad de mi aseveración para despedirse, y me cita así: “Si su pregunta es si el artículo del enlace es correcto..mi respuesta es que su desarrollo si que es correcto..”…luego me da las gracias, y termina ahí su post de respuesta..

      Pero no cita la segunda parte que se contiene en esa misma aseveración que yo hago, y que reza: “pero las premisas a partir de las cuales se elabora ese desarrollo son incorrectas…”

      Allah es el tiempo en el Corán..por ello en los mil años se alegorizan ciclos espirituales temporales..como en los mil años menos cincuenta de Noé en Corán 29:14.

      1. “—-32:5 dice “of what you count” (los árabes mismos)— Efectivamente señora o señor anónima/o..”mil años de los que tu cuentas”, que es una paráfrasis que aclara que los mil años se refieren a una alusión temporal en la aleya..y no distancial como dice Elnaby o el articulista por usted citado el en enlace…pues el calendario árabe es un sistema de percepción que mide el tiempo.”

        Las distancias no las median en kilometros o millas, sino que las median en tiempo, por ejemplo, la ciudad está a dos días de aqui (equivale a dos dias andando para llegar a la ciudad). 32:5 menciona “Yaruj” que denota distancia. Mil años es una alusión a la distancia, ellos median en dias la distancia a un lugar. Le explico mas o menos como lo he entendido yo, pero copio y pego y cualquier otra cosa que quiera decirme, prefiero que lo refiera al foro, o lea el articulo, porque todo lo que usted dice esta contestado, y creo que no lo ha leido, entonces yo estoy haciendo de intermediario. Ademas considero que usted no ha podido refutar nada, y se esta yendo por las ramas.
        Those people back then measured the distances neither in kilometers nor in miles but rather by how much time they needed to walk. For example, a village two days away meant a distance equivalent to walking for two days; ten days away meant a distance equivalent to walking for ten days… However in this verse the Quran specifies 1000 years of what they counted (not what they walked). Those people back then followed the lunar calendar and counted 12 lunar months each year. These months are related to the moon and not related to the sun. Hence in 1 day the angels will travel a distance of 1000 years of what they counted (the moon). Since this verse is referring to distance, then God is saying that angels travel in one day the same distance that the moon travels in 12000 lunar orbits.

  4. Señora/r Anónima/o, lo que usted dice sobre como median los árabes las distancias, y le cito textualmente:

    …..”Las distancias no las median en kilometros o millas, sino que las median en tiempo, por ejemplo, la ciudad está a dos días de aqui (equivale a dos dias andando para llegar a la ciudad)”…..

    Es totalmente erróneo, podrá haber sacado esa información de películas hollywoodense sobre los árabes donde los productores estadounidenses extrapolaban en los árabes si visión basada en un conocimiento difuso sobre los indios americanos nómadas, que como muchos otros pueblos nómadas si podían aludir a sus distancias con referencias astronómicas temporales como lunas o días..pero los árabes ya incluso antes de la aparición del mensaje de la Revelación coránica eran un pueblo urbano muy desarrollado, y usaban para sus mediciones medidas de distancia como la “milla árabe” u otras…

    Los astrónomos árabes calcularon con gran precisión el radio de la Tierra usando medidas como la milla árabe y los grados, utilizando para ello las coordenadas de Raqqa y Palmira.

    Conocían perfectamente unidades de longitud como la milla árabe, el codo árabe, el farsaj (3 millas árabes), etc.

    Y usaban medidas de longitud para establecer extraordinarios cálculos astronómicos como hizo Al-Biruni, entre otros, que solo es un ejemplo.

    En lo que se refiere a su ruego de que me dirija al foro en vez de responderle a usted no es de recibo. Es usted quien se dirige a mi entrando en mi blog personal para responder a un artículo mío, no tiene por tanto ningún sentido su petición de que me dirija a no se que foro para responderle a usted, esto es un absurdo, y se lo digo con todos mis respetos.

    Es posible que yo no haya refutado nada y que en ese foro por otro lado si que me refuten a su vez a mi, no se lo pongo en duda, pero en eses caso lo que debe hacer usted es citar esos textos aquí en mi blog, que es donde está usted..y no pedirme a mi que me remita a no se donde para responderle.

    Los ángeles ni tienen piernas ni andan según el Corán, ni ascienden en distancias, porque el mismo Corán transmite la idea de tawhid..y lo que usted dice, como intermediario, de que los ángeles recorren Yarud denotando distancia contradice el principio coránico del tawhid…

    Señora/r Anónima/a..no puede haber distancia entre los ángeles y Allah, ni entre Allah y los seres humanos..pues solo puede haber olvido en los seres humanos, que nos imbuimos de una falsa idea de distancia que no existe, pues uno de los atributos y nombres de Allah es Ash Shahid, el Omnipresente o el Testimoniador..no existe separación en la distancia respecto a Allah según el Corán, sino que solo existe olvido, que como ya le dije, es una ficción sobre una falsa distancia.

    Le pido también que por favor me responda en español, ya que este no es un blog en lengua inglesa.

    Mil años equivalen también a cincuenta mil años según el Corán:

    Los ángeles y el Espíritu ascienden a Él en un día que equivale a cincuenta mil años. (Corán 70:4)

    ¿También con el valor de los cincuenta mil años calculamos la velocidad de la luz?….

    1. “Es totalmente erróneo”

      No lo sé, pero eso no cambia nada. 32:5 sigue refiriendose a distancia, por la mención de “Yaruj”. Pues todo lo que ha escrito no sirve para nada.

      “no tiene por tanto ningún sentido su petición de que me dirija a no se que foro para responderle a usted,”

      Quizas no me he explicado bien, dije “cualquier otra cosa que quiera decirme” o responderme, respecto al tema, pues era una despedida de usted, pues yo no pensaba contestarle mas, ni aqui ni en ningun foro, como todo lo que dice esta refutado en el articulo o en el foro, pues alli encontraria una respuesta, no hay necesidad de que yo siga escribiendo aqui.

      “Mil años equivalen también a cincuenta mil años según el Corán:
      Los ángeles y el Espíritu ascienden a Él en un día que equivale a cincuenta mil años. (Corán 70:4)
      ¿También con el valor de los cincuenta mil años calculamos la velocidad de la luz?”

      Si lee el contexto, desde 70:4 a 70:11, verá que se refiere al Dia del Juicio.

  5. Dice usted……”Si lee el contexto, desde 70:4 a 70:11, será que se refiere al Día del Juicio”…

    Eso es exactamente lo que le estoy diciendo…esos tiempos de mil o cincuenta mil años remiten a lo mismo que Corán 32:5; si ve el contexto verá que se refiere al Juicio de Allah..

    Dios, el Cual creó los cielos y la Tierra y lo que hay entre ambos en seis días y luego se instaló en el Trono. Aparte de Él no tenéis protector ni intercesor. ¿Es que no reflexionaréis? (4)

    Él dirige todos los asuntos, desde los cielos hasta la Tierra. Luego, ascienden a Él en un día que dura mil años de los que vosotros contáis. (5)

    Es el Conocedor de lo oculto y lo manifiesto, el Todopoderoso, el Misericordiosísimo con los creyentes. (6)

    Quien ha hecho perfecto todo lo que ha creado y Quien creó inicialmente a los seres humanos de barro. (7)

    Luego, puso su descendencia en la esencia que se extrae de una gota de líquido insignificante. (8)

    Luego le dio forma e insufló en él parte de Su Espíritu y puso para vosotros el oído y la vista y el corazón. ¡Poco es lo que agradecéis! (9)

    Y ellos dicen: «¿Acaso cuando nos hayamos perdido, confundidos con la tierra, seremos creados de nuevo?» Ellos no creen en el encuentro con su Señor. (10)

    Di: «El ángel de la muerte, al cual habréis sido confiados, tomará vuestras almas y luego se os hará regresar a vuestro Señor.» (11)

    Los asuntos desde los Cielos hasta la Tierra en la aleya 5 alegorizan la totalidad de la creación (desde los cielos hasta la Tierra) y el tiempo de existencia de todo lo creado (los asuntos), que acabará retornando a Allah…para ser sometidos a su juicio…

    El retorno al seno de Allah es la ascensión, que no es distancia..sino consciencia plena en tawhid.

    También considera Elnaby el día sideral de 27,32 dentro de los factores distancias para hallar el coseno de @..que según el y el articulista del enlace al cual remite usted también se deducen de la aleya contenida en Corán 32:5..pero luego el coseno de @ calculado sobre días siderales de 27,32 lo multiplica como factor distancia, según el, por 12.000 meses sinódicos de 29,53 días, también factor distancia según el… (véase Parámetro G)

    O sea que la distancia la conforman 12.000 meses de 29,53 días pero el ángulo que forman esos mismos meses que son distancia y sobre el que se calcula el coseno se hace con esos meses rotando en meses de 27,32 días…

    Y se calcula un coseno en una velocidad de la luz que es constante para eliminar el factor gravedad en la velocidad de la luz..y así le de la cantidad que quiere que le de, obviamente. Pone por que quiere este factor para eliminar la gravedad solar en la rotación de la Luna..¿no se tendría que aplicar entonces otro factor de compensación en la fórmula para eliminar la gravedad terrestre también en la rotación de la Luna?..

    Amén entonces de otros factores de compensación que también se podrían aplicar…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s